Invité hier à Genève par une banque privée pour une conférence, Emmanuel Todd, l’anthropologue et historien français spécialiste des liens entre structures familiales et idéologie, a accordé un entretien à la Tribune de Genève.

Dans « Après la démocratie », vous avez analysé l’élection de Nicolas Sarkozy comme un symptôme des maux de la société française. Que dire de celle de François Hollande, investi hier?

Cette élection est très importante. On a dit que c’était un référendum pro ou anti Sarkozy. C’était de fait un référendum sur l’identité nationale avec cette question: Qu’est-ce que la France ? La France est-elle encore celle de l’idéal de 1789 ou se définit-elle aujourd’hui, dans un espace mondialisé, sur des critères ethniques ? A mes yeux, Nicolas Sarkozy qui a fait une campagne à l’extrême droite, dans ce que j’appelle une pédagogie du mal. Il a été le candidat d’une pathologie, d’une déviation de ce qu’est la tradition nationale porteuse d’universalité et d’égalité. François Hollande a fait sourire en se déclarant un président normal. Il était en fait celui de la normalité nationale. Et il a d’ailleurs fait campagne sur ces thèmes. Il y a une illusion dans la démocratie. Les gens pensent qu’ils ont choisi un homme, mais en réalité les Français ont dit ce qu’ils étaient. Un peuple qui vote, dit comment il se juge lui-même. Le résultat a été tangent. Mais les grandes décisions historiques ne se prennent pas à une large majorité.

Pensez-vous que le couple franco-allemand peut rester le pilier de l’Union ?

La réconciliation franco-allemande après la guerre, il fallait la faire. Mais, se réconcilier, ce n’est pas décider qu’on est pareil. L’histoire de l’Europe, c’est ça. Au départ, c’est un projet construit sur un modèle franco-compatible, avec des nations à égalité de voix, quelle que soi leur taille ou leur puissance. Avec la mise en hiérarchie des pays membres avec l’Allemagne au sommet, la France en brillant second et les pays latins en queue de liste, on est passé à un modèle plus hiérarchique, à une conception plus allemande, du point de vue des rapports entre structures familiales et idéologies. Mais l’Allemagne n’a pas de véritable aspiration à la domination. Le problème de ce type de société construit sur le modèle autoritaire, c’est que quand il n’y a plus personne au-dessus d’eux, cela peut déraper. Or, l’Allemagne c’est largement émancipée des Etats-Unis. Même Brzezinski pose la question d’une tentation, d’un retour d’une politique bismarckienne de puissance indépendante, avec les accords stratégiques sur l’énergie avec la Russie, par exemple. Il y a des signes qui montrent qu’elle se comporte comme une grande puissance maintenant. Il n’y a pas que les diktats à la Grèce. En revanche, les Japonais, qui ont aussi une structure autoritaire, ne veulent plus être en situation de domination et ont fait le choix d’être le petit frère des Etats-Unis.

Vous faites le constat d’un échec de la monnaie unique. L’Allemagne menace aujourd’hui la Grèce d’une sortie de l’euro. Cela signifie quoi pour vous ?

D’abord, il faut savoir que si l’euro s’effondre, c’est l’Allemagne qui sera le pays le plus touché parce qu’il est le pays le plus exportateur. En 1929, ce sont les Etats-Unis et l’Allemagne qui ont souffert le plus du krach boursier parce que ces deux pays étaient les deux plus grandes puissances industrielles de l’époque. Les Allemands ont parfaitement compris qu’avec un retour aux monnaies nationales, tout le monde va dévaluer autour d’eux pour se protéger des exportations allemandes. Et l’Allemagne retrouve le mark et est étranglée. C’est pour cela que les dirigeants allemands vont toujours plus loin dans la menace qu’ils ne le peuvent. La réalité c’est que les gens qui sont vraiment traumatisés par la disparition de l’euro, ce sont les dirigeants allemands. En revanche, les Grecs et les Français veulent rester dans l’euro pour des raisons plus irrationnelles. Parce qu’il y a un côté magique à la monnaie, parce qu’ils n’y comprennent rien. Ils ne se rendent pas compte que la fin de la monnaie unique leur ferait beaucoup de bien.

Vous dénoncez une sorte de complot de l’oligarchie financière et mondialiste contre la démocratie. Faites vous du Davos du Forum mondial ou de la Genève de l’OMC, des capitales de ce que vous détestez ?

D’abord Davos, ça n’a pas beaucoup d’importance. Quant à Genève, ce n’est pas seulement l’OMC, c’est aussi le siège de l’Organisation internationale du travail et de nombreuses institutions internationales. . L’OMC , ce n’est pas le problème. Si on passe au protectionnisme régionalisé, il faudra juste virer Pascal Lamy. Le problème, c’est le libre-échangisme actuel de l’OMC. Quant à Genève, c’est une grande ville francophone qui a un tel rôle international. Genève est une vraie chance pour la France. Si la France veut se suicider elle n’a qu’à critiquer Genève. Ou Bruxelles. La France doit immensément plus qu’elle ne le croit à ces deux grandes villes francophones qui échappent à l’influence de Paris. Car sans elles, avec son centralisme, la France serait morte depuis longtemps.

http://www.tdg.ch/monde/europe/Emmanuel-Todd--Geneve-est-une-vraie-chance-pour-la-France-/story/15873901

Je crois que la plupart des Américains se montrent inquiets en présence des procès de guerre qui viennent de se terminer en Allemagne et qui continuent au Japon. Ils violent le principe fondamental de la loi américaine qui veut qu'un individu ne puisse être jugé selon un statut mis en vigueur après les faits incriminés. Le procès des vaincus par les vainqueurs ne saurait être impartial, quelle que soit la manière dont les formes de la justice sont camouflées. Sur ces jugements plane l'esprit de vengeance et vengeance est rarement justice. La pendaison de ces onze condamnés allemands sera dans les annales américaines une tache que nous regretterons longtemps. Dans ces procès nous avons fait nôtre l'idée russe de l'objet de ces procès — intérêt politique et non justice — ayant peu de rapport avec notre héritage anglo-saxon. En revêtant cet intérêt politique du manteau de la procédure légale, nous courons le risque de discréditer, pour bien des années, toute idée de justice en Europe. En dernière analyse, même à la fin d'une guerre terrible, nous serions en droit d'envisager l'avenir avec plus de confiance, si nos ennemis pensaient que nous les avons traités selon le concept de la justice propre aux peuples de langue anglaise, avec leurs méthodes d'entr'aide et d'après leur manière de fixer définitivement les limites territoriales. Je demande instamment que l'on ne répète pas cette procédure au Japon; sur le terrain de la vengeance elle serait moins justifiée qu'elle ne le fût en Allemagne. Notre attitude dans le monde entier, pendant toute une année, après le jour de la victoire, y compris l'usage de la bombe atomique à Hiroshima et Nagasaki, m'apparaît comme un abandon des principes de justice et d'humanité qui ont toujours fait respecter l'Amérique sur terre et sur mer avant cette seconde guerre mondiale. Mais au-delà des mers, comme chez nous, nous avons un long chemin à parcourir avant de rendre en entier au peuple américain son héritage de croyance innée dans l'équité, l'impartialité et la justice. Selon moi, les peuples de langue anglaise ont une grande responsabilité; ils devront notamment ramener dans la conscience humaine le culte d'une justice basée sur la loi et égale pour tous.

Maurice Bardèche - Nuremberg II ou les Faux Monnayeurs

Dieudonné ne plaît toujours pas à tout le monde. Depuis 2003 et un sketch sur un colon israélien, l’humoriste controversé multiplie les provocations à l’égard des membres de la communauté juive comme celle d’avoir invité et récompensé le négationniste Robert Faurisson à son spectacle. Un de ses enfants aurait également pour parrain un certain Jean-Marie Le Pen.

Sa dernière «mésaventure» s’est déroulée en Belgique. «Hier soir, le 9 mai 2012 à Bruxelles, le Gouvernement belge a fait interrompre la deuxième séance du spectacle de Dieudonné après vingt minutes! Cent CRS et des camions antiémeutes ont encerclé les spectateurs et les ont fait évacuer!» rapporte Dieudonné sur son site web.

Et de préciser: «En réponse, Dieudonné a appelé au calme et à la coopération et nous remercions tous les fans d’avoir gardé leur sang-froid. Nous souhaitons porter plainte contre les autorités belges et pour cela nous avons besoin de vos témoignages.»

Un spectacle clandestin

«Un spectacle clandestin donné mercredi soir au Fiesta Club par l'humoriste antisémite Dieudonné a été interrompu par une descente de la police de Bruxelles», confirme «Le Soir».

Et le journal belge de préciser: «La police a dressé un procès-verbal contre Dieudonné pour incitation à la haine raciale. Un PV a également été dressé contre l'exploitant de la salle suite au constat de divers manquements administratifs. La police avait pris contact avec le gérant de la salle qui a coupé l'électricité et a ainsi interrompu le spectacle. La Ville examine les possibilités juridiques de se retourner contre M. Dieudonné et éventuellement l'exploitant de la salle.»

Persona non grata

Retour sur les faits. Mardi 8 mai, Dieudonné devait se produire à deux reprises dans une salle de la ville d’Anderlecht. Ces représentations ont été interdites à la suite d’un arrêté communal et de nombreuses pressions sur la salle. L’artiste pensait alors pouvoir se produire dans une autre salle à la même date, à Roosdaal, une autre commune néerlandophone de Belgique… Mais rebelote, le show est de nouveau annulé «sous la pression de la police. (menaces d’attentats)», a indiqué le directeur de la Billetterie Fnac Belgique dans un courriel.

En réaction, Dieudonné publie un billet sur son blog qui explique que «la pression monte à Bruxelles» et que «l'actuel Gouvernement belge a décidé de taper du poing et de me faire interdire coûte que coûte sur la capitale». Contraint de reporter ses spectacles du 8 mai, il annonce qu’il les donnera tout de même le lendemain (mercredi 9 mai) dans un nouveau lieu mystère qu’il communiquera à ses fans via internet.

Mercredi matin, Dieudonné indique qu’il se produira au Fiesta Club, quai des Usines 20, à Bruxelles et que deux séances sont prévues. Il précise que la production cherche un deuxième avocat pour attaquer la salle de spectacles de Roodsaal «qui a rompu le contrat unilatéralement et abusivement!».

http://www.20min.ch/ro/entertainment/people/story/12618891